Megszakítás

Vitaanyag a média-önszabályozásról

A Főszerkesztők Fóruma és a Független Médiaközpont a Mérték Médiaegyesület vitasorozatára készített anyagot a média-önszabályozás lehetséges modelljeiről. Ebben sorra veszik az önszabályozás melletti érveket, az önszabályozás potenciális hátulütőit és az azok kiküszöbölésére javasolt megoldásokat.

A vitaanyag innen letölthető.

Az újságírás jogi környezete: kerekasztal-beszélgetés a Goethe Intézetben

MEGHÍVÓ

Az újságírás jogi környezete

Nemzetközi kerekasztal-beszélgetés a Goethe Intézetben

 

Időpont: 2013. november 27. (szerda) 13:30-19:30

Helyszín: Goethe Intézet, 1092 Budapest, Ráday u 58. (1. emeleti konferencia-terem)

 

A Goethe Intézet, a Független Médiaközpont és a Főszerkesztők Fóruma tisztelettel meghívja Önt a „Újságírás és etikai normák” című sorozatának következő közös rendezvényére, melyre 2013. november 27-én, 14 órától a Goethe Intézetben kerül sor. 

A Goethe Intézet, a Független Médiaközpont és a Főszerkesztők Fóruma 2012-ben indította el az „Újságírás és etikai normák” című sorozatát. Az előző rendezvényeken a digitális média trendjeiről, az újságírók társadalmi megítéléséről, a közszereplők magánügyeivel foglalkozó hírek etikai dilemmáiról, az újságírói etika főiskolai-egyetemi szintű oktatásáról, az etnikai és vallási témák kezeléséről, valamint az etikus újságírás fenntarthatóságáról volt szó.

A rendezvény programja

13:30 – 13:45 – Regisztráció

13:45 – 14:00 – Megnyitó – Jutta Gehrig (Goethe Intézet), Móricz Ilona (Független Médiaközpont), Weyer Balázs (Főszerkesztők Fóruma)

14:00 – 15:15 – A becsületsértés és rágalmazás bűncselekménye mint eszköz az újságírókkal szembeni fellépésre

  • ·         Dr. Dojcsák Dalma jogász, Társaság a Szabadságjogokért   
  • ·         Spirk József újságíró, index.hu    
  • ·         Bodoky Tamás újságíró, atlatszo.hu  
  • ·         Sebastian Esser újságíró, Krautreporter

Moderátor: Dr. Bodrogi Bea ügyvéd, CivilMédia

15:15 –  15:30 – Kávészünet

15:30 – 17:00 – Az új Ptk. és a sajtó

  • ·         Dr. Kárpáti József jogász, CivilMédia
  • ·         Dr. Székely László, az Alapvető Jogok Biztosa
  • ·         Dr. Huszák Balázs jogtanácsos, Népszabadság  
  • ·         Nádori Péter újságíró, Lapcom

Moderátor:  Weyer Balázs, a Főszerkesztők Fórumának elnöke

17:00 –  18:00 – Szünet

18:00 – 19:30 –  Következmények nélküli cikkek? Tényfeltárás és bűnüldözés

  • ·         Dr. Tordai Csaba ügyvéd, atlatszo.hu    
  • ·         Sebastian Esser újságíró, Krautreporter
  • ·         Pethő András újságíró, origo.hu
  • ·         Lőke András, a Gőbölyös József „Soma” Alapítvány elnöke, az Ittlakunk.hu főszerkesztője
  • ·         Dr. Bodolai László ügyvéd

Moderátor: Tófalvy Tamás, főtitkár, Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete

 

A rendezvényen német és magyar szinkrontolmácsolást biztosítunk.

Néhány szó a “Lex Gavráról”

Bocsássuk előre: Meglehetősen igazságtalan a HVG Online volt főszerkesztőjét a videóhamisítási üggyel azonosítani, hiszen nem ők hamisítottak videót, de ezt a Btk-módosításra vonatkozó javaslatot most már mindenki így emlegeti.

Nagyon gyorsan megjelent három színvonalas anyag is a témáról, így mi most megússzuk a hosszadalmasabb elemzést. Ezek az írások az összes lényeges szempontot felvetik.

Néhány leegyszerűsített mondat addig is:

1, Igen, a HVG Online hibázott. Nem feltétlenül a videó közzétételével, hanem azzal, hogy azt anélkül tette, hogy meggyőződött volna a tartalmának igazságtartalmáról és mint bizonyítékot prezentálta. Sok árnyalat várna itt még tisztázásra, a részletes elemzést tanulságképpen később feltétlenül el kell végezni.
2, A javasolt Btk-módosítás rossz válasz erre és csak retorikai cél olvasható ki belőle, hiszen amit elérhetne általa a jogalkotó, az már most is benne van a büntetőtörvénykönyvben. Túlzással: olyan mintha, az emberölés tilalma mellett a hajnalban való emberölést is külön tiltaná, holott nyilvánvalóan az előbbi már tartalmazza az utóbbit.
3, A becsületsértés, a rágalmazás, a híresztelés bűncselekménye már így is túl gyakran ls öncélúan használt jogi fellépési eszköz az újságírókkal szemben. A cél éppen az lenne, hogy csak szándékosság, vagy a szakmailag elvárható gondosság hiánya esetén legyen felelősségre vonható az újságíró büntetőjogilag. (lásd még: nem minden sikertelen műtét orvosi műhiba).

És most a részletesebb írások:

Nádori Péter, Sepsi Tibor és Polyák Gábor elemzése (kattints a nevekre! – korábban tévesen Bodoky Tamás szerepelt Sepsi Tibor helyett szerzőként – elnézést!)

Újságírás közösségi finanszírozásból?

by

Viszonylag újszerű gyakorlat, hogy médiaszervezetek egy-egy cikk vagy akár egy komplett új kiadvány megjelentetésének forrásait közösségi finanszírozásból igyekszenek előteremteni az erre szakosodott crowdfunding oldalakon, mint például a Kickstarter vagy az Indiegogo. Néha egész sikeresen.

Olvass tovább…

Kell-e engedély a fotózáshoz? Példa és ellenpélda külföldről

by

Miután itthon komoly szakmai vita övezte a Ptk. sajtófotót érintő változásait, többek közt azt, amely engedélyhez kötné nemcsak a felvétel közzétételét, hanem elkészítését is, érdemes utánanéznünk, a világ más országaiban mi az idevágó gyakorlat és jogi szabályozás. Ennek illusztrálására álljon itt két érdekes eset. Olvass tovább…

Mégis profitképes az online média?

by

Van remény: az oxfordi Reuters Institute (RISJ) legfrissebb tanulmánya szerint a lapok digitális bevételei növekszenek, ami a mobil eszközöknek és az ezekkel járó új fogyasztói szemléletnek köszönhető. Olvass tovább…

Az év legjobb adatújságírás-projektjei

Tegnap adták át Párizsban a Data Journalism Awards idei díjait. Ez volt a második ilyen verseny (amelyet a Global Editors Network – ennek tagja a Főszerkesztők Fóruma is – és a Google szervez).Az ideiek pályázatok szignifikánsan jobbak voltak a tavalyiaknál, ami természetes egy fiatal műfaj esetében.  Olvass tovább…

Követés

Értesítést küldünk minden új bejegyzésről a megadott e-mail címre.

Csatlakozz a 505 követőhöz